Kildebruk

Det vanskeligste å gjennomføre i en kildebrukoppgave, synes jeg er fotnotene. Jeg synes disse lett kan bli uoversiktlige og rotete, men det har kanskje mer å gjøre med at jeg ikke er vant til dem, enn at det er teknisk vanskelig.

De to kildene jeg valgte ut i denne oppgaven er læreboka, Grip Teksten, og en side fra Wikipedia om feminismens historie. Det er to veldig forskjellige kilder, i og med at Grip Teksten er en lærebok i den

videregående skolen skrevet av fagpersoner, mens Wikipedia er en nettside der veldig mange forskjellige mennesker kan skrive alt de vil. Derfor har Grip Teksten allerede mer troverdighet enn Wikipedia, fordi en kan stole på innholdet på en helt annen måte enn Wikipedias. Jeg vil likevel påstå at min Wikipedia-side i denne sammenhengen er pålitelig, både fordi det er hyppig bruk av fotnoter, og fordi det er en detaljert kildeliste på slutten. Språket er godt og flytende, og jeg kan ikke umiddelbart oppdage skrivefeil. Alt dette er faktorer som gjør at jeg som leser lettere tror på det som er formidlet.

Kilder er et nyttig verktøy, som gjør at fagtekster blir mer forklarende, troverdige og interessante. Det å kunne sitere andre, og kunne benytte andres kunnskap i egne tekster gjør den mer levende og også mer informativ. Samtidig er kildebruk risikosport dersom man ikke viser til sine kilder. I skolen blir sitater uten kildehenvisninger tatt som juks, og kan i verste fall ende med strykkarakter. I "voksenlivet" blir dette kalt plagiat, og kan ende med at din kjære bok på flere tusen sider blir trukket tilbake fra markedet grunnet andre forfattere og fagpersoners reaksjoner på at deres egne tanker og vurderinger er stjålet og utgitt under en annens navn. Derfor er kilder, eller rettere sagt mangel på disse, en dyp fallgruve som kan få konsekvenser for enhver. Oppfordringen er da: Bruk kilder, men fortell for Guds skyld hele verden at du har brukt dem!

Bildet finner du her.